在桥下流

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://underthebridge.blogbus.com/logs/32302693.html

跟英国警方和英国政府合作的那个互联网提供商联盟(IWF)，受到对维基百科某一条目的举报以后，6号正式把维基百科加上儿童色情网站的黑名单上再进行封杀；结果现在是这某一条目维基英国人现在无法正式访问，同时让95%英国人无法编辑维基百科上的任何一个条目。一举两得，一个是把管辖这个概念变成强制管辖，二是把网络上自我管辖这个概念彻底废除掉。IWF这个没有法律上的权力去判断或划什么属于儿童色情的定义，什么不属于儿童色情的定义；是否有这个能力貌似也没有，因为对维基百科采取封杀这么一个行动步骤以后，IWF对这张图片的唯一个说法最后只是“有可能是非法”（"possibly illegal")。现在95%英国的维基百科编辑连想进去讨论应该如何对待这一条目也没办法讨论。

维基百科总法律顾问Mike Godwin前天说：‘我们没有理由认为这一个条目，或它里面包括的那一张图片，在世界上任何一个法权的看来，属于非法。同时我们觉得值得注明，目前这个专辑任何一个英国人可以在amazon.com自由地买到浏览这张图片，类似数千其它英国公众可以公开访问的网站。“

英国网民的反应，反过来，好在表示了一点道理，一下子去支持他们的维基百科编辑兄弟姐妹，不断收集和分析各种各样有关的信息；维基百科自己对IWF这个非政府基金会和它权限的范围，内部结构，划黑名单的历史，相关法律做了非常充分的背景分析，让人觉得特别强大。不久前英国一个程序员因为发现也有Ning.com被封杀了，向IWF询问技术详细，而这一点IWF做了对，就是有官方允许网站被封杀或者下封杀令的时候，每走一不，走得十分透明；我们网民最起码一定要有这个最基本的一点，透明，不然结果不就是像中国现在这种世界最黑的黑盒子封锁系统。最近有些有关中国的黑盒子网络封杀系统漏出来了，希望以后不断会有。透明也就是新出的全球互联网倡议的最基本的原则。

后来刚才提到的那个程序员拿了IWF给他的信息，做了自己的技术分析，把IWF的过滤网站的流程画出来；我是在BoingBoing看到；BoingBoing对这个GFW的英国版也做了概述，大概只是，在英国的GFW下，每一个来自参加的六家互联网服务提供商的访问维基百科的request都会被第三方观察了。